序中盤で両取りの桂を掛けるのは得なのか、と最近悩むようになりました。
よくあるのは、相手の銀２枚が間を空けて並んだところへ、両取りの桂。銀のどちらかは取れ、駒得と言えば駒得。ただ、得られた銀を有用に使えるかというと、必ずしもそうではない。
終盤に入って、相手玉を寄せにゆきたいとき、飛車や角と同等以上に使い勝手がよいなと感じるのは、桂馬。桂馬で王手をかけ、寄せの足掛かりを作る。金や銀をたくさん持っていても、きっかけと拠点がなければ寄せは続かない。だから終盤で勝ち抜くために、桂馬を持ち駒に取っておきたいと最近思うようになりました。
同じように、序中盤での割打ちの銀にも疑問を持つようになりました。
割打ちの銀で、相手の金２枚に技を掛けたり、あるいは、飛車と金に技を掛けたりします。これも駒得になると言えばなる。相手の陣形を薄くしたり、飛車の効き筋を変えることにもつながる。ただ、やはりその後の攻めが続かなければ、単発のかき乱し。相手によっては、攻めに使える銀が手に入ったぞと喜ぶだけ。
ただ終盤に、割打ちの銀を放てると、序中盤とはまったく違う。手番を握りつつ、確実に相手陣の体力を削れることが多い。
技を掛けることができると、その瞬間は気持ちの良いものですが、果たして本当に得をするのか。先々を考え、別の局面で使った方が有用ではないのか。そういう視点を最近すこし持つようになりました。
